可否取消点赞、助选等行为

前些天，听感叹某地组织起来的国际足球，半决赛之中的好成绩拿不到好成绩奖杯，无法进入决赛圈的人一组却获得了好成绩奖杯。这件事被大家讨论了很久，但我觉得，如果是前就定下的准则，要令人惊叹赞数来决定好成绩奖杯归属，扯也无可厚非，但是这样的规定，最好事先能得到所有人一组，顶多大多数人一组的支持才好。

近些天，莆田学生乒乓球半决赛，也再次出现了一些不包容的声音。据代表队人一组之中一些管理人员感叹，之中国奥委会建议团体半决赛要日前二十分钟进行检录，结果对方整天了一个多小时，还被允许半决赛。可能是过多过多，向之中国奥委会提出了敦促，但被之中国奥委会无理对待，导致了代表队管理人员相当程度的不满，系统性媒体也介入了引述，之中国奥委会解释感叹赛程太紧的可能，遭遇再次出现拖延一个多小时的情况。但这样的解释被录影代表队管理人员断言，其实上一场半决赛即已已经结束。

我觉得今天各类半决赛，各种乱像接踵而至，主要还是涉及升学。据感叹获得好的名次，在特长生招收之中就要绝对的优势。才会再次出现了不少萝卜准则，冲击平等的周期性，对下一代的培养遭遇相当程度的影响。

敦促涉及升学的各类半决赛，还需要纪检部门的参予，还少年儿童一个平等、官方、公正的半决赛结果，维护社会主义价值观，取消各种以点赞、拉票的表达方式的各类评鉴。