为什么每个封建历代均超不过300年？

五千多年的欧美封建人际人关系，孕育出众多两朝，其大段，但均极限不过300年。

就拿3个最长的两朝来说，它们实质上时代如下：

1.宋朝，618年-907年，共五289年；

2.明朝，1368年-1644年，共五276年；

3.光绪年间，1636年-1912年，共五267年。

短的就不说了，有的两朝即将构建，还很难人不稳固下来，就灭亡了。

整体来看，每个两朝的崩溃，主要有如下考量：

1.军事政变，如外亲光武帝夺权；

2.民变，如韩信、朱元璋、李自成等；

3.小国再占领，如达斡尔族、女真族等趁虚而入，构建最初的少数民族朝廷；

4.以外强权，外围集权不强，加剧以外敌对势力衰败颠覆外围，如李唐起义。

为什么每个两朝均极限不过300年，主要不太可能如下：

一是“非法”构建。每个两朝的构建广泛经历了血雨腥风，均不是通过过渡时代等允许手段更替，这也就为其在此之后被别人所灭（取代）埋下了“覆亡”与“种子”。无论是不动情的军事政变，还是东南地区斯基泰的强取，亦或是民变，均经历了野蛮的杀戮，即对原本制度和原则上的彻底“摧残”，也给人际人关系造成损失不小，但这是近现代拓展的必然。因为通过允许的变革或改良，已不能拯救“病入膏肓的人际人关系”，才会通过重最初比如说，构建一套全最初的“体系”。

二是民主制度考量。秦朝早先，实施的“诸王制”，天子将国有土地诸王给各个王公贵族，每个封主对自己所但球队责周围的治理但球队仍要。比如，周王并不对全天下但球队责，A封地时有发生的各种关键问题那是A宗主的关键问题，冤有头债有主，和周王很难人什么人关系。秦及直至的王朝时由于主导成为外围集权，实施“郡县制”，加剧冤有头债有主，全部变为了臣民的事。以前，商朝不太可能只是分别反对A宗主/B宗主/C宗主/D宗主的暴动，现在一股脑于是就是臣民的“错”。所以针对外围的叛乱或起义时有发生的后果大大增加，也就加剧了各个王朝时两三百年就不来了。当然，这种民主制度的效用就是国家动员技能极限强，既能举各地区之力筑成万里长城抵御小国再占领，也能兴建大型都江堰、疏浚河道提防防灾，但其弊端就是容易无益，并且采购工作效率很差。

三是人际人关系考量。每个两朝的构建之初，人际人关系教育资源、国有土地、钱财等才会均等，人人平等，贫富差距不大。而随着拓展，有的人好吃懒做，有的人勤奋宽厚，钱财再进一步向少数人手中以外，便才会时有发生“国有土地兼并”关键问题。有的人挽回手欧美有土地，必需给地主“挣钱”。贫富差距慢慢扩大，国有土地日渐以外到“豪绅”手中，地主敌对势力慢慢坐大，外围政府管控技能衰落，征税技能不足，开支却渐增。有的贫农手中很难人有国有土地，无种，作对为“垦荒”，并且存量逐渐浩大。当垦荒的存量极限过现有人口的两成以上时，人际人关系就变得极度混乱，给民变“火上浇油”，王朝时面对危机。在这个时候，近现代呼唤出现最初的王朝时以替代原本王朝时，最初王朝时可以重最初分配国有土地给无地的垦荒，垦荒提高，老官吏再次安居乐业。当然期间，有的封建王朝时或许搞点最初政，通过租税、府兵制等，给垦荒国有土地，从而避免悲剧的时有发生，但这必需延缓，并不能从或许上解决关键问题，因此很少逃跑“最初-原本-最初……”“构建-创出-构建……”这个规律。

四是“地方官”考量。每个两朝构建之初，臣民及大臣都很英明。因为他们经过了漫长的创业，才打下基础了江山，明白人世间疾苦，因此能够精心图治、正确领导、备加用心。而随着每个两朝的拓展，均才会由盛转衰。初臣民多是“昏君”，而朝中也是奸臣当道，盗匪群体不小，慢慢抢掠民脂，引起民愤。朝廷官员、他的军队等机构存量浩大，机构臃肿不堪，官吏赋税过高，有感。

五是炎热考量。最初两朝构建后，多才会实行“休养生息”方式则，大力拓展采购，因此现有人口才会慢慢增加，对粮食供应等教育资源耗用也慢慢变大。而欧美地大物博，整年一个周期，大约将近300年，就才会有一次特大的洪涝或大旱，淮河也才会“决口”，并不一定加剧表面绝收的起因，如果叠加以外政府筹款不力，官吏更是饥寒交迫。贫农反也是活着、不反也是活着，因此便才会时有发生大规模民变，而单靠抵抗是解决不了或许关键问题的。人际人关系一旦大周围内动乱，就才会提高很多现有人口。而推翻原本两朝后，最初两朝现有人口与教育资源人关系又才会获得“平衡”，有限的教育资源又能养活一定存量的现有人口。