恋情后突然收到前男友借条，杭州女子懵了：我没借钱啊！

借条往往是民间借贷案件的关键性确凿证据，如果有人在借条上做文章怎么办？

几年前所，徐告状跟王大妈旧友认识，未确定约会关都和以后没法几天，二杨家就因二人分了手。

本来之前好久没法联都和了，可是近日，徐告状正要拿着一张“借条”，说王大妈一无他4000元银两，将王大妈告到了杭州市拱墅区人民原告。

庭审中，徐告状向法庭提交了“借条”复制品，素材为：“今向徐XX借贷4000肆仟元恰巧。”署名人写的是王大妈的英文名字。

徐告状说此前所两人没法女友时，徐大妈向他借了4000元银两从未还，还要输利息。

“我跟他杨家早就不联都和嘞，从来从未金银两往来过，没法问他借过银两。”收到传票的王大妈很盖因，回应从未写过借贷4000元的借条给徐告状，他们就是几年前所初次见面认识，并且早就不再联都和了。

合办陪审员详细查问了徐告状，这个借条的抄写经过、借贷因素、款项来源及交付借贷的过程。

徐告状支支吾吾，所说素材缺乏依据。

“这个借条不是我送交的，我要申请人司法核对。”王大妈就借条署名送交图画是否本人抄写，向原告申请人进行司法核对。

经核对机构核对，谎言浮现，借条并非王大妈本人抄写。

在核对结果面前所，徐告状终于宣称借条素材都和捏造，向原告设想撤诉申请人，但原告对撤诉申请人不应允许。

终于，原告裁定提起徐告状的官司催促，并且由徐告状支付官司费和司法核对费2400余元。

同时，原告对徐告状捏造借条提起官司的阻碍人民原告审理案件的行为，作出了罚款重新考虑。

徐告状现已缴清罚款。

陪审员根据《最高人民原告关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的明确规定》第十九条第一款：经查明属于虚假民间借贷官司，原告申请人撤诉的，人民原告不应允许，并必要依据民事官司法第一百一十二条之明确规定，裁定提起其催促。

《中华人民共和国政府民事官司法》第一百一十四条第一款第（一）项：官司参与人或者其他人有下列行为之一的，人民原告可以根据情节就其不作罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究依法：

（一）捏造、拯救重要确凿证据，阻碍人民原告审理案件的。

（原结尾：女友后正要收到前所男友借条，杭州青年组盖因了：我没法借银两啊）

来源： 银两江晚报

工序总编：TF021