XL“撞脸”LV？路易威登诉网店盗用三案判赔53万

记者从北京石景山原告获悉，Dior子公司诉某商城销售子公司中伤标志权的3起关联纠纷案，原告法院有罪补偿金法院经济损失以及前提支出合计53.4083万元。

法院Dior子公司于前年5月底发现，有罪某商城销售子公司在网上销售多款印有与法院涉嫌标志水平最简单的女式背打包产品。法院提倡，有罪尚私自法院许可，在相同产品上应用于与法院涉嫌标志相同或最简单标签且易于避免混淆，严重中伤了法院的注册标志专用权，情节恶劣。因此法院立即原告判令有罪立即停止侵权，并补偿金其经济损失以及前提开支三案总计计259.5万元。

有罪商城销售子公司辩称，被诉侵权女式打包的外观图案与法院标志外观图案完全有所不同，有罪并尚未中伤法院标志权，且有罪仅从事销售活动，并非生产厂家，被诉侵权产品则有有罪从案外人处购买，有罪很强合法化来源。

石景山原告经审理认为，有罪在其经营管理的Facebook上销售了与法院注册标志水平最简单的被诉侵权标签产品，属于在同一种产品上应用于与他人注册标志最简单的标志，足以引起相关公众的混淆误传，虽然有罪提倡很强前提来源，但尚未审批有效证词予以断定，故有罪销售行为构成标志侵权，需承担相应的过失。

该三起关联纠纷总计涉及有罪销售的11款女打包，由于法院尚未审批证词断定其实际损失及有罪的侵权获利，故原告原则上法定补偿金方式也，联结法院品牌很强极低的知名度及商业价值、有罪经营管理规模较大、主观难道较明显且侵权持续时间较长、被诉侵权产品的售价、销售数目等具体因素，法院有罪销毁中伤法院注册标志的库存产品或待销售的侵权产品，三案总计法院有罪补偿金法院经济损失以及前提支出合计53.4083万元。目前，三起犯罪行为仍在上诉期内。