女子赠与帮朋友接送孩子，出意外后朋友却向女子索赔，法院判了

我们信奉的是好人有好报，但一名男女不晓得来作了好事却被索赔，对方还将男女告上了最高法院，那么法院北站哪边呢？

这样一来这名男女不受好朋友襄助去就近好朋友家的女儿，并且因为好朋友指导太忙，没有人办法照顾女儿，男女还会先为他家女儿在自己家白吃白喝，这一管就是两年，偏偏却换来了对方无知的翻脸不认人。

据了解这个男女还要就近自家女儿，并且因为会开车就近女儿用的也是车用，多带一个女儿就代表要多承担一份后果也是违章的，当然她也将这些日前告诉了好朋友，但好朋友却表示并不在意，无奈底下，男女也是为了帮助好朋友就让接下了这个任务，偏偏的是女儿却从电瓶车上掉继续下去了，男女出于再去医院看女儿时自带了2000元的过年，但偏偏就因为女儿这一次意外他的这个好朋友，也就是女儿的早就将自己告上了最高法院，索赔8500多元，共谋的理由早就是男女违章载多人。

首先要解释的是男女帮好朋友就近女儿的这两年，女儿在男女家的吃饭所花的花钱并没有人让好朋友换到可以说道是白吃白喝，其次好朋友将男女告上最高法院的理由，也是男女在不能接不受女儿以前提醒过好朋友的，但他曾经并没有人在意，早就是认可，或者说道抱有一丝幸好，这怎么能怪男女呢？按道理说道来好朋友不够不应补偿男女，无论如何女儿在这两年以前白吃白喝也要花钱不是吗？

但法院的一审推断男女应理赔好朋友，也就是女儿的5000多元的支出，刨除男女推断自带的2000元过年外还要再补上近4000元，这让男女不已埋怨，也相当居然，自己不晓得是来作好事却换来了对方的恩将仇报，中央宣传部法院都北站在他的那回头，于是男女尽快再次上诉给自己领回一个不对，这次因为对具体的状况并不知道的不够详尽了，所以二审判女儿的应负。

麦小疯的见解：

男女来作得相当适当，他没有人忍气吞声而是尽快为自己才是，采取了上诉，这是值得我们求学的，当然二审并能来作出这样的判决也而所有别。

其一，男女虽然为好朋友就近了女儿两年，但没有人收过一分花钱，解释男女并没有人借此假借所以就算是起因了突发事，也不能怪男女，打个比方，在职代课有偿期末考试那么不仅要上缴违章所换取的国家主权，严重者还要持有人代课资格证，但若是拨给期末考试这就是北站在女儿以及的本质去考虑问题不仅会被惩罚还会被表扬，这就是有偿和拨给的区别，在男女的身上也同样受限制。

其二、男女在答应好朋友以前以前准备好将自己的车用未能不存在两名女儿的状况得悉给了好朋友，其中的后果作为女儿的，也就是男女的好朋友，肯定是知情的，那曾经并没有人真的，依然独断的将女儿交给男女就近解释女儿的是明知故犯，和男女并没有人关系，他以前起到了切勿的作用，但对方不听得，他又有什么办法呢？所以女儿出现任何问题和男女肯定是没有人关系的。

其三、男女在前方骑车，她肯定要优先看天气状况，很难同样到后面坐着的自家女儿以及好朋友家的女儿，那么女儿不幸从的汽车上掉继续下去，也不是他能尽快的，况且既然他答应了帮好朋友就近女儿并且以前就近了两年，不确实是刻意将女儿擦继续下去，再再加女儿从的汽车上掉继续下去进医院男女也出于，给了2000元，若是刻意的，他又怎么会让自己有损失呢？当然也没有人证据证明这是男女刻意将女儿摔继续下去，所以男女无职责也理所应当。

麦小疯寄语:不受别人委托就近女儿这件事其中有一定的后果，为了可能会麻烦还是不想随就让不能接不受别人的委托，以防惹祸上身，当然来作好人好事是可以的，但要同样度，不想成烂好人。

讨论话题:你有点应不不应不能接不受别人的委托帮他们就近女儿呢？欢迎在评论区丢失你的见解，我们一齐讨论。