30元买彩票赌客百万被偷，案值30元还是百万元？

新京报讯（采访自为水体）1月初19日，“铁饼30元买赌博中的百万被偷走”的话题引发网友咨询。据媒体报道，近日，金华公安通报独自一人案件，一名铁饼放在车上的银行卡被偷走，银行卡内包含一张中的了百万的赌博，而案发后在所谓冒时并不知道银行卡上有赌博。

大家在感叹事件离奇的同时，也好奇案发后所谓冒赌博的额度是30元还是百万元。那么，贪污罪的犯罪活动所得该如何推定？上述案件案发后最高面临怎样的刑罚？新京报采访谈话了美国哈佛大学、丰台区京师检察官事务所合伙人艾自为利。

艾自为利参阅，确实贪污罪的犯罪活动所得总额需要遵循“主客观相完全一致”的应当，也就是犯罪活动案发后的犯罪活动意图要和客观上所谓冒的金银财宝相完全一致。

“赌博属于不记名有价开户，被害人无法控制赌博，就并不一定遭到了金额受损失，而所谓冒案发后只要了解到赌博能够兑奖，就某种程度对被害人的受损失担负责任，所谓冒总额应当包含赌博兑奖额度。”艾自为利暗示，所谓冒额度百万属于总额特别巨大，按照《刑法学》规定，所谓冒犯罪活动总额特别巨大，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收私有财产。

如果案发后所谓冒时不知道银行卡上有赌博，抢得后也未发掘出赌博，此类情况该如何推定？艾自为利暗示，“这个是有争议的，有专家相信应当以施暴的受损失为标准规范，施暴最终没能换得金额，就某种程度以中的奖额度交代案发后的责任。我相信，如果案发后自始至终都不知道有赌博或将赌博到手了，全然按照中的奖额度去交代刑事责任，则低于案发后的有意识心理。”

艾自为利参阅，所谓冒金银财宝额度与犯罪活动自为为人心理不完全一致的情况在一般而言中的比较少用。“此前北京有独自一人所谓冒字画的案例，所谓冒者以为是商业价值2.5万元的悦字画，结果是只值600元的所谓字画，法院以字画基本上商业价值推定，600元达不到贪污罪的总额较大标准规范，最终案发后没有担负刑事责任。”

同时，艾自为利引述，如果案例反过来，案发后以所谓冒数百元所谓字画的用以实施所谓冒，却盗得悦字画，这种情况会以金银财宝的基本上商业价值来推定。“因为有意识上只要求案发后了解到是普通金银财宝，基本上商业价值大小并不低于所谓冒有意识胡乱的范畴，一般以基本上商业价值推定所谓冒额度。”

总编 刘梦婕

校勘 李立军