本地一94岁老人摔倒离世，事发时姑姑却在一旁看手机

近日，一则新闻在网上闹得沸沸扬扬，汉口一位94岁老太太从睡着跌倒不幸离世，而颇高薪聘请照顾老翁的姑姑据悉时却在旁边大笑看APP。

老翁的侄儿颇高作人知道：“我的丈夫当年94岁，平时身体还算硬朗，为了让她有个安稳的不得志，当年二月份我们专门就让从家政公司找了个姑姑照顾她，月薪5000元，双休日还要可有钱，主要任务就是都能照顾我丈夫。”

据颇高作人解说，当年7月7日，他丈夫在全家失手跌倒后头部着地，一家人赶紧送医急救病人，但于事无补，晚上下午其丈夫因为伤势太重死里逃生。而更让颇高作人继父觉得气愤和痛心的是，据悉时姑姑就在不远处低着头把玩着APP，直到老翁倒地后，才正要上前将其扶至睡着。

“丈夫跌倒后，姑姑并从未知道实话，不太可能是因为害怕吧，她谎称了我丈夫从睡着跌倒的确实，自此我们查看监控才发现的。自此她给我发了道歉短信，然后就归来了安徽老家，更令人心寒的是，家政公司也一直从未任何归来应，样子此事和他们相关联似的！”

家政公司解释，据悉时姑姑早上岗位现在完毕，因为天气来得温，老翁不忘了再上空气调节，姑姑就让坐在冷却器附近休息，没有发觉突发可能起因。家政公司强调他们与姑姑协定的是反之亦然选择权，却是存在劳动选择权亲密关系，姑姑一般都是和多家家政反之亦然联系，不隶旧称于任何一家公司。

据悉后，网友频频发表自己的见解，“姑姑的岗位就是照管老翁，而据悉时却在把玩APP，这是失职举动，不该对此事负起应负，家政公司作为反之亦然也负一定应负。”

也有人在手相同见解，“这是单纯的车祸，老翁和姑姑都在全家，也从未受雇任何颇高危运动，老翁突然跌倒谁也想不到，即使是一家人在偷偷也很难及时作出重排。”

那么老翁跌倒离世姑姑和家政公司否不该担责？又有哪些应负呢？下面从法律角度先前深入研究。

一、姑姑否不该担责？

颇高作人丈夫是94岁颇高龄的老翁，可以知道军事行动技能、重排技能都很弱，姑姑作为照管人员，不该小心翼翼照管老翁，对老翁的军事行动予以关注，而姑姑一味大笑把玩APP，对老翁的危险活动忽视起码的预判病态，所以一般可以认定姑姑对此事是负有应负的，从未尽到理应基本有权应有，所以姑姑不该负起一定应负。

二、家政公司否不该担责？

这个须要区别可能，根据实践经验，家政公司、姑姑和有钱人这三方主要不太可能有两种亲密关系：

1.反之亦然新制基本概念。家政公司只是一个中间人，此时是居间选择权亲密关系，家政公司负责解说姑姑和有钱人相互间成立反之亦然选择权，并收取解说费，其他的事情不管。此时居间人只须要就有关订立选择权的事项具体内容报告，如果欺骗谎称重要确实或者备有虚假可能的，须要负起民事诉讼应负，其他可能不须担责。

2.随同新制基本概念。家政公司和姑姑相互间是反之亦然随同亲密关系，和有钱人相互间是选择权亲密关系，这时候导致有钱人损害的，家政公司须要担责，担责后可以向姑姑追偿。

三、老翁家旧称可以论者哪些有权？

老翁家旧称可以要求医疗费、丧葬费和精神损失费等。上例中，不该由姑姑负起应负，而家政公司由于与姑姑协定的是反之亦然选择权，与姑姑并非雇佣亲密关系，所以不须担责，但他也不该对姑姑有涉及的岗前培训应有。

而今的时代，互联世界光怪陆离、万倍精彩，大笑一氏族愈加多，但无论如何，因由温馨提醒一下：请放下手中的APP，多陪陪偷偷的亲人，照顾好老翁和小孩，不要让悲剧重演。

你对本案有什么见解？

古时候评论家出人才，如果你真的本文好的话，欢迎发来、点赞、评论家、关注，我们一起监视社会新制度温点，自学法律学问，体味冷暖爱人。

原创不易，感谢支在手，抄袭必究！