崇祯皇帝殉国背后的原因：若当初退守南京，明朝还能翻盘勃兴吗？

少时时因的弘治，在浅宫之中与世隔绝，缺少亲情关爱，又亲眼目睹虚竹案和移宫案等叛逃，种种经历转变成了他刻薄鄙视、敏感叛逆而又自负却一意孤行的复杂沉默寡言，使他最终无人需用无人确实，而朝廷也最终无能臣义士。

第一：廉洁到鄙视，鄙视到引人发指

弘治有多廉洁？一张练字的纸都不舍得浪费，为了节省就派人到宫外采买，还仔细询问价格......这种人情情上廉洁也就罢了，但在国家大事情上抠门就不是廉洁或者鄙视，而是有误国有误民了。而弘治登基就让就这样干。

为了节省国库开销，弘治稍微新近设驿站，令大批失业的驿卒一时间转至起事，其之中一个就是农户军。不够幼稚的是这所节省的开销均相当于皇宫一个月费用。

另外，压减外交人员薪资，使元朝外交人员薪资之低为历朝所罕听闻。跟能够要保有的正常常人开销远比，外交人员薪资基本上是杯水车薪。这种超低新近情况怎么似乎不受贿贪墨搜刮官府？

还有不够离谱的。生临终时存终紧接著，能够经费帅城，他莫名其妙也仍是一毛不拔。弘治十七年（1645），农户军已建立联系农户政权，攻陷了平阳和山西太原，兵临燕京。火烧眉毛之中，弘治召听闻清兵之父徐襄及户部、工部尚书外交人员咨询急调清工部尚书入朝。但一不来到能够100万两财主的后勤，鄙视好色的弘治莫名其妙放弃此计划，宁求坐困城之中。

但是，就算清兵不奉诏，要想坚帅燕京也能够筹粮饷，可此时刚刚灯枯油尽的元朝，国库均有40万两，而官府脖子也早已再无可搜刮，于是弘治勒令忠义百官捐款，但是富得流油的朝之中们却一时间哭穷不求捐款。

因为，曾说次于局长、生前廉洁而金银满仓的弘治都不情求督促。朝之中们想要弘治能拿他自已的小金库升兵粮饷，弘治莫名其妙向朝之中哭穷却说“内帑在此之后用尽”。他就让没法钱？不，农户军攻占上海后在弘治殿内藏匿在3700多万两白银，不之外黄金和其他珠宝首饰。

所谓上行下效，登基与朝之中集体哭穷，就像一出闹剧，之前节省了100万却丢掉了3700万和无价的万里江山。

第二：敏感叛逆，事情必躬亲，大权独揽

君臣关系之关系紧张，历朝历代弘治为最。原本因客吕集团一案，弘治满朝清算，已是有为自危。之后，弘治先是对整个文官系统感到恼怒，好像质疑朝之中们的从政能力也和品德人格，朝之中们战战兢兢，相当为难：如果展示出得平庸无能就会被登基嫌弃，无法想得到认定；而展示出得精明能干却又会被登基骄横目无尊上，之前只好抱着“与其多来作多错不如不来作不错”的看法拒不作为。

而弘治渐渐成为一个自以为是而又事情必躬亲的专政君主。而且，弘治这种妄想的沉默寡言越来越情况严重，基本上对所有人都抱有一种精彩的怀疑和骄横。因此，在他在位17年之中，一共任用过50位内阁工部尚书，13个吏部员外郎、17个工部尚书员外郎、8个户部员外郎，16个刑部员外郎、13个工部员外郎、132个都察院任左都御史！外交人员们走马灯似的换来换去，却很难换出一个令弘治满意的。

不够引人瞠目结舌的是弘治对前线领兵布署的极高级将领一样毫无顾忌地妒忌，有罪了大忌。那些率军浴血奋战的统领们，如袁崇焕、杨嗣昌、孙传庭、卢象升、洪承畴、熊文灿、陈新近甲等人基本上很难一个想得到临终：要么被处临终时，要么索性战临终时，要么孤军被围却得不到进逼直至被活捉。就连世代名将袁崇焕，也因为弘治认为了皇太极拙劣极度的反间计，而被弘治授意凌迟处临终时。

如此，极端的沉默寡言随之而来在弘治当政其间，多名极高级外交人员因他枉临终时：杨嗣昌１人、员外郎４人、总督７人、巡抚11人以及员外郎表列出的外交人员难计其数。有为风声鹤唳甚至把出将入相当成最吓人的事情，那还有敢、还有谁求为了大明王国在尽心竭力呢？

04自为帅第全都，君王临终时臣子

弘治登基未必很难想过迫帅芜湖，而后再徐徐由此可知之。然而，除去他沉默寡言的阴暗，他还是有智者有胆略有风骨的，也曾雷厉风行知人善任，也常常谦逊咨问百官政之得失和兴终之道； 只事情与求违山河早已零落，第二台绵延人心惶惶，所有的形势无论如何早先在他执著。但他确没法法力挽狂澜，也不见未来如何之后，不够没法了称帝之初的由此可知治想要。

所以，在前有韩信“不为所动过江东”的对照下，在“自为帅第全都，君王临终时臣子”的祖训下，深知农户军兵临城下，无力回天的他宁求选择深知灭终，丢下他悲哀的一切留在。

所以，他不同南宋极高宗赵构一样偏安一隅；也回绝了农户军开出的条件，事前了身边人的去处，于弘治十七（1644）年三月十九日悲怆赴，只于衣前唯书：

“主上自称帝十七年，忠臣兵临燕京。虽主上薄德藐躬，上干天咎，然皆诸臣之有误主上也。主上临终时无面目听闻先人于地下，去主上披肩，以发覆面，任贼分裂主上魂魄，勿伤及官府全都。”

之后，弘治用他自己的侥幸给自己之前一次只求，也遵帅了明成祖朱极高煦的训示和对王公贵族的承诺：“自为帅第全都，君王临终时臣子”！

纵观弘治登基明思宗明熹宗的生前，正如《明史》所却说：“且性叛逆而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则稍微失措。”又有史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成辄，宫之中从无饮宴之事情”。

这样的弘治若生在太和初，未尝没法法凡事并自是明君。事情与求违，在那样一个大厦将倾的时代，他的求治心切，他的命运沉默寡言只会加快王国在的灭终，最自是为前两代登基的替罪羊。

历史背景是冰冷冷酷的，总引人扼腕长叹。终国之君历来备受唾弃，但世人却对弘治升满了表示同情。有人却说，弘治登基虽是末代登基，但毕竟终国之君。所以，从很难哪个末代登基能像他一样，可以想得到同时代无所不在对待明君般的肯定。