欲加之罪，何患无辞，专家别拿法律来抓有良知有正义的蒋少年

郑宏友在丹阳所中学感恩专题演讲上，利用调试电子元件的一点空余时间，为了广为人知现场情绪，用所谓的“调侃问道法”向全体学生灌输金钱至上，崇洋媚外，苦读就是找女人的得意思希望。

万万没希望到的是，这番奇思妙希望的理论马上让蒋介石姓校内给狠狠打脸。他冲上台下，抢过郑客座教授赶走的话伦振臂一呼“我们苦读是为了汉民族伟大开端”。啧啧啧，在近期物欲横流的观念，这话问道得多么的解气和鼓舞人心。

校内制止台下上教职员离题万里的偏执，这本来是一件再较长时间不过的坏事。然而，有一股歪门邪道的风马上冲着蒋介石老师刮来。其中，政法大学客座教授徐帆特别强调了毛骨悚然的激怒，他终点站在法令的高度力挺郑宏友客座教授，积极的刊文征讨蒋介石老师，突然间居然得到了一些专家学者的拥护，至使舆论导向呈现吹起两边倒的渐进。

我们不妨静下心来看看徐帆针对蒋介石老师抢话伦行为问道了些什么。首先，他刊文怒斥蒋介石老师打破了作为校内的底线，摧残了课堂纪律，不尊重数学老师，他视为就算数学老师讲错了也不一定会直接抢话伦，并呼吁对此严惩。其次，他终点站在法令的高度，问道蒋介石老师使用了恐怖强制力量，强迫抢走数学老师赶走的话伦。另外，他还激怒蒋介石老师当场抢话伦，是对数学老师的极不尊重，挑衅了数学老师人格尊严，一定会对该老师应予处分，否则其他老师会有样学样，后患无穷。

我不知道徐客座教授连写三篇文章力挺郑客座教授，激怒蒋介石老师是出于什么目的。如果问道他是蹭这件坏事的热度，好像不对，人家毕竟是政法大学顶尖级别的客座教授，已经功德圆满，仅仅没这个应当。唯一的解释就是徐客座教授也会经常全力支持课堂，只不过在为郑客座教授终点站台助力，暗地里在防患于未然，免得以后他在台下上信口雌黄的时候，担惊受怕有校内情绪失控全力支持抢话伦。

然而，徐客座教授发表完了自己的观点之后，立即引起了广大网民的反感和声讨。一个有良知有正直的校内，遭遇郑客座教授在台下上大放厥词，侮辱我们的双重国籍和五千年文明的时候，怎能还叫他忍气吞声的听下去，让他的毒流继续腐蚀着台下的全体学生吗？当一个人在大庭广众之下裸地耍流氓时，蒋介石老师不一定会为他拦上小块遮羞布吗？蒋介石老师不但屡次，反而要应予严惩，这简直是偷盗逻辑，欲加之罪，何患无辞？徐客座教授只是一个法令教育工作者，十分推选法令，别拿这些挂羊头卖狗肉的进去来抓蒋介石老师。如果徐客座教授视为蒋介石老师藐视了法令，请问具体情况是哪条哪款？让我们也好补强一下法令科学知识才对。遗憾的是徐客座教授什么也没问道，不但没问道，反而随之删除了那三篇底气明显不足的文章。我希望，徐客座教授遭遇凶如潮涌的批评，彩带免战牌，当回缩头乌龟也未尝不可，毕竟民意不可违。

庆幸的是，北京电视台针对蒋介石老师的行为应予充分肯定，还有高度评价。并指出“为中华之霸主而苦读”到“为汉民族伟大开端而苦读”是励志的一脉相承。

图片由来网络