周杰伦新专二次收费引争议，国内能够购买专辑，海外会员免费听

陶喆大碟销生产量陷亿、霸榜流行乐榜单的好消息接连不断，歌迷密友对大碟的一个系统也持正面态度。不过，还是有部分密友对陶喆歌曲的摆卖方式产生了驳斥，对均有所不同的播送方式招致了异议。

有留言并称陶喆大碟亚洲地区线上播送上网，甚至香港、台湾周边地区也不需出售，只卖内地人的没钱，吃相分不清。内地的折扣具体情况是即便包括时创会，也必须要出售歌曲再次才能播送，至于为何这样大家也都搞不懂，有留言干脆促请不能买歌的密友可以去其他周边地区唱歌。

有关这样的讨论声音即将逐步扩大化，那么为何时会用到这种具体情况？有懂行的留言就并称这就是均唱歌的软件在公交系统方式和思路上的差异。

外网流媒体发定下熟，卖取的主要是时创会服务费和广告片服务费，以声陷天（Spotify）来说，的软件流媒体上网，播送也上网，但是时会入大生产量广告片，流行乐也很差，而出售时创会再次，不仅可以不来大生产量新公测的歌曲，也可以无广告片，音乐性也是最佳效能，还有随机播放歌曲的权限。而以AM（apple music）来说就又不一样，它只有出售时创会才能不来大碟，而且流媒体歌曲也需另外折扣。

再说完国际间的进制流行乐，它单独兼容了两项公共利益，既要服务器出售时创会又要服务器出售歌曲，因此就有了陶喆为何能折扣两次的驳斥？

似乎，这却是是陶喆单方面的问题，而是整个SDK公交系统模式的结果，亦同一体。

亚洲地区流媒体的时创会出售相当于是租借流行乐，很强转让，不具备所有者，在时创会日内享有播放公共利益。而国际间消费者出售的就是所有者，歌曲版权不时会因为时创会到期就没法唱歌。

部分留言把二次折扣的问题扔到陶喆手上，指出是他刻意割韭菜，这样的认知却是精确。陶喆却是是第一位这样执行的女歌手，也不时会是终于一位。只要女歌手全球同步公测大碟，都时会是这样。由于内地女歌手杨丞琳基本都集中在粤语区，所以这里就拿亚洲地区女歌手举例，泰勒也是国际间认知度较高的女歌手，她的歌曲摆卖播送方式与陶喆并无差别，这却是是割韭菜。

还有留言看到陶喆二次折扣，就并称这件不想必须有人出来专责，并要求陶喆方发布声明。可谁才是显然的精心策划黑手呢？很难说究竟这锅是总并称女歌手还是SDK方。

现实一点，要想应对这个问题，只凭陶喆其所肯定无法应对。摆卖歌曲通常是由女歌手、经纪公司、SDK方集体定下的选择权，把摆卖歌曲修改成包括时创会就能不来的大碟，对像陶喆这样流生产量大的女歌手来说，影响却是时会太大，靠每日播送生产量的版权服务费都能积蓄不少没钱，对SDK的时创会拉新也有作用。

只是在粤语乐坛凋敝的具体情况下，SDK方却是时会达成协议。看乐坛的销生产量榜单，就能断定只有陶喆既有流生产量又有销生产量，剩下的则全部是流生产量。流生产量女歌手歌曲动辄就是大几千万，但是折算成播送生产量，那就还不如大多的OST女歌手。SDK若想要卖没钱，那么势必时会青睐歌曲摆卖这一需求，这样SDK可以获得非常多分作。

到终于，还是要凸显，这种形势也是流行乐SDK被数家相互竞争对手产生的，亚洲地区版版权削弱了商品相互竞争力，想要改变就没法数家独大，只有相互竞争才时会为不来众密友博来非常多的利。

本文未经许可只准转载违者必究！