SCI二作的起着大吗？

SCI二作的功用大吗？ SCI在后名第二所写就有用吗？有的所写就想刊登SCI文章，但是不正确在后在第二所写就有很难用。现在就来说一说这个解决办法。

SCI二作有的所写就觉得很难什么用，并不认为只有一作才有内涵，却是这是大错特错的。 我们可以说SCI最有内涵的是第一所写就和收发所写就，但这并不也就是说二作就很难用，很难内涵。

首不须还是要看刊登在什么样的学报上，如果刊登在cns这样的顶级学报上，别说是二作了，三作四作都很光辉。就算是刊登在一般的学报上，二作也是可以的，有的时候一样是可以用的。

另外要看一作是什么人，如果一作是很牛的人。而二作只是教职员，那这种二作有什么不可以呢？值得注意在有些学校法规教职员任教要发SCI，如果是导师老师，一作教职员二作的话都是教职员一作。

而且很多教职员年资尚浅，对于学术性的明白有限，有导师老师跟着来发文章，即使是二作也很难什么不可以的。

另外对于一些在此之前写就SCI的新所写就很多人意味著连SCI到底是什么都不是很明白，怎么写就文章都不有意思，用中文名写就文章非常是抓瞎。这时候上来导师老师做实验打下手，然后在导师老师的导师下一步步写就出来文章，这本身就是一个值得注意好的研读和实践的过程。就算是这次文章是作为第二所写就署名，但是此后经验丰富了自己掌握的知识也非常多了，全然可以在以自己作为第一所写就来刊登SCI文章。

当然有的所写就刊登SCI文章会有值得注意的用处，除了任教外也许还有拿哈佛大学，拿工程项目审核出洋等等。像这种可能当然是一作会非常好。所以就算是早就有二作署名的 SCI文章，这可以作为一条路，但是不不应作为我们学术性演艺事业的往南。

有的所写就还在大学本科阶段刊登了署名为第二所写就的SCI文章，这本身就是一件很好的好事，不要觉得二作就很丢人很难内涵，大学本科阶段就能刊登SCI文章早就领不须于很多班里了。全然可以在有意思了 SCI.文章此后，日后无论如何刊登一作的SCI文章。

另外SCI也是有自己的的区的，从1区到4区，从高分到打分不同加权的学报都是有较大的区别的。如果我们要刊登署名第一所写就的文章，意味著刊登在高分学报上会有难度，那么可以无论如何不须在打分学报上刊登。

只要选看得到，即使对于大学本科学历和年资尚浅的所写就这也一样是有意味著的，但是大家一定要注意，千万不要刊登到预警学报上，因为这种学报的风险显然是太高了。或许什么时候就会被挂帅SCI珍稀了