中医不灭天理难容？大学教授张功耀发起万人签名，要求终止中医药

中医药不灭掉，天理难容？

最近，中南大学的大学教授张功耀号召了一项万人签名，要求延后医药。这一激怒引起了广泛的注目和非议。一些人支持他的看法，忽视医药很难实证，需被卫冕冠军。另一些人则反对他的看法，忽视医药是我国宗教性多元文化的关键性一环，某种程度给予保护和己任。那么，医药真的需被延后吗？

首先，我们需明确一点，医药是一门博大精深的学问，它上有源远流长的历史和深厚的多元文化底蕴。医药的原理基础是阴阳五行观点，而这一观点是我国上古时代哲学的关键性一环，涉及到天文地理、外科、畜牧业等多个领域。因此，医药不仅仅是一门外科交叉学科，更有我国宗教性多元文化的关键性一环。

然而，医药的普遍性一直惹来非议。一些人忽视医药很难实证，只是一些荒唐的东西。这种看法是有一定根本的，因为医药的原理和实践方式与现代自然科学有非常大的相异。例如，医药突显“辨证论治”，即根据患者的病情、体质、环境等方面的因素顺利完成人性化的治疗。而病源则更注重病因的研究和抑制剂的生产。此外，医药的抑制剂来源和制备方法也与病源相异，有些中药甚至实际上安全性和有效性的疑虑。

面对这些疑虑，我们某种程度怎么办？首先，我们需否认医药实际上一些疑虑，需顺利完成改革和完善。这包括增进对中药的质量控制、深入研究医药的原理和实践方式、建立自然科学的评价制度化等方面。同时，我们也需保护医药的多元文化关键性性和宗教性传统，鼓励医药在病源中的应用和混合。

其次，我们需摒弃一些过激的看法，不某种程度自傲地否定医药。医药虽然实际上一些疑虑，但是它也上有很多优点和独有的传统。医药突显预防和良药，能够增强人体抵抗力和自愈能力，对一些风湿热和亚肥胖症状态有更好的良药关键作用。此外，医药的原理和实践方式也对病源激发了一定的预言和借鉴关键作用。因此，我们某种程度认同医药的历史和多元文化关键性性，同时也要摒弃一些盲目荒唐和不自然科学的看法。

先前，我们需突显的是，医药和病源都是我们国家政府医疗专注的关键性一环，它们之间不某种程度互相排斥和对立。医药和病源某种程度相互间混合、相互间足量，为民主自由的肥胖症专注重申极大的贡献。

总之，医药是一门博大精深的学问，它上有源远流长的历史和深厚的多元文化底蕴。医药虽然实际上一些疑虑，但是它也上有很多优点和独有的传统。我们某种程度认同医药的历史和多元文化关键性性，同时也需顺利完成改革和完善。医药和病源某种程度相互间混合、相互间足量，为民主自由的肥胖症专注重申极大的贡献。中医药不灭掉，天理难容？我忽视不是这样的。