21岁网红鱼塘边渔夫时触电身亡，供电公司真的有责任吗？

据媒体报道，拥有600万歌迷的网红祥某，在池塘边冲浪时，情急之下窒息遇害。祥某的亲属看来，鱼池正上方的断电高压联络线存安全隐患，以断电公司未尽到安全提醒义务为由，将其告上法院，索赔121万元。目前，法院已法院此案。

从现场监控来看，窒息后，段某实际上来不及质子化就倾活下去了！这不想确实是一个意外！那么 断电公司是不是有法律责任，应该担负赔偿吗？

有人看来，高压线下不可冲浪，男孩子都明白的一味，作为一个成人怎么才会不真的？而祥某不作为有危险，依然在这样地段必需冲浪，自身存在关键过错！这是祥某自甘风险，不可要求赔偿！

架空的高压线都是裸线，接头一定距离内可以通过空气静电，冲浪竿碳纤维材质的，冲浪线也有碳素线，都才会导电，都成人了，高压线下明令禁止冲浪都本意吗？每年都有在高压线下冲浪窒息死亡的事例，人人自己就没律责任了吗？

但有人看来，如果能够证明损害是因性侵犯是故意或者不可抗力造成的，断电公司不用不作为！并不一定，只要发生了意外事件，除去不可抗力心理因素和人为故意的情况，建设工程单位就能够不作为。祥某因为疏忽大意，情急之下窒息遇害，这既算作不可抗力心理因素，也算作故意的情况，所以，断电公司应该担负一定的法律责任。

不真的，男子冲浪的地方，是否有“接头危险，明令禁止冲浪”的提醒牌。如果断电公司已经挂牌提醒，尽到了管理之责，那么，断电公司能够担负的法律责任相对来说才会较小。反之，断电公司的法律责任就才会较大。

有网友称，在圈养的生态下，断电公司再做提醒牌防，也架不住有人不经意的堕到上面，这种圈养生态危险，安全都是还要靠自己的。就好像是坝一样，说是有明令禁止游钓标示牌，但有的人他就不听，非要戏水，结果淹死了，坝是不是也要不作为？有些不想是不是没说。

还有人看来，这事和电力公司不论如何，和鱼池大老板人关系比较大，鱼池正上方有高压线，就不可营业。不作为鱼池上有高压线，自己还去冲浪，自己也要不作为。